СОЦІАЛЬНА СОЛІДАРНІСТЬ І ЗГУРТОВАНІСТЬ ДІАСПОР ЯК ЧИННИК СУСПІЛЬНОЇ СТАБІЛЬНОСТІ В УМОВАХ ПАНДЕМІЇ COVID-19


DOI: https://doi.org/10.17721/2520-2626/2021.28.2

Lyudmila Afanasieva, Lyudmila Glinskaya, Irina Bukreeva, Natаlia Hlebova

Анотація


У статті здійснений аналіз феномену соціальної солідарності діаспор як одного з головних напрямків розвитку сучасного суспільства в контексті викликів, пов‟язаних з проблемою COVID-19. Здійснено аналіз соціальних засад і генези осмислення категорії соціальної солідарності та згуртованості на матеріалах соціальної філософії. Визначено сутність основних наукових підходів до вивчення концептів соціальної солідарності й згуртованості. Солідарність у роботі розглядається як одна з передумов стабільності й соціального порядку. Сучасна наукова дефініція поняття «соціальна солідарність» в суспільних науках означає єдність групи, класу, або дій, які породжують єдність інтересів, цілей, стандартів і взаєморозуміння. Солідаризаційні процеси сучасними зарубіжними і вітчизняними дослідниками сьогодні пов‟язуються насамперед з такими феноменами, як кооперація, згуртованість, єдність, суспільна довіра, наявність загальних ідей, поглядів, цілей. Хоча соціальна згуртованість виглядає складним для вивчення концептом, дослідники відзначають його надзвичайну важливість в деталізації категорії солідарності як широкого спектру складників: взаємодопомоги, довіри, сприйняття відмінності, сприйняття справедливості, громадської включеності тощо. З моменту поширення вірусу і хвороби COVID-19 люди у всьому світі стикаються з масштабною надзвичайною й незрозумілою ситуацією, яка є новою для більшості сучасних суспільств. Тому соціокультурне осмислення пандемії як глобальної проблеми набуває сьогодні особливого значення для пошуку засад суспільного згуртування, як засобу зниження напруженості та соціальної солідарності громад. Автори стверджують, що саме соціальна солідарність й згуртованість спільнот і діаспор є ефективним засобом суспільної протидії сучасним деструктивним чинникам і викликам.

Ключові слова


соціальна солідарність; згуртованість; консолідація; інтеграція; пандемія

Повний текст:

PDF>PDF

Посилання


Amelʹchenko N. (2006). Tematyzatsiya ta problematyzatsiya solidarnosti ukrayinsʹkoho suspilʹstva v politychnomu ta intelektualʹnomu dyskursakh [Thematization and problematization of solidarity of Ukrainian society in political and intellectual discourses]. Ukrayinsʹki intelektualy: pohlyad iz sʹohodennya: zb. statey. Kyyiv: vydavnytstvo «Delʹta». P. 194-205. [in Ukrainian].

Bondarenko M., Babenko S., Borovsʹkyy O. (2017). Sotsialʹna z·hurtovanistʹ v Ukrayini (dosvid aplikatsiyi metodyky bertelsmann stiftung do danykh yevropeysʹkoho sotsialʹnoho doslidzhennya). [Social cohesion in Ukraine (experience of application of the bertelsmann stiftung method to the data of the European social research)]. Visnyk Kyyivsʹkoho natsionalʹnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Sotsiolohiya. Kyyiv, № 1(8). P. 58-65. [in Ukrainian].

Zablotsʹkyy V. (2002). Solidarnistʹ. Filosofsʹkyy entsyklopedychnyy slovnyk. [Solidarity. Philosophical encyclopedic dictionary]. Instytut filosofiyi imeni Hryhoriya Skovorody NAN Ukrayiny: Kyyiv: Abrys. 751 p. [in Ukrainian].

Kovalenko V. (2011). Suchasna ukrayinsʹka natsionalʹna ideya yak nevidʺyemnyy chynnyk pobudovy hromadsʹkoho suspilʹstva. [The modern Ukrainian national idea as an integral factor in building civil society]. Viche. № 23. P. 23–27. [in Ukrainian].

Kremenʹ V.H. (2014). Konsolidatsiyna paradyhma modernizatsiyi Ukrayiny. [Consolidation paradigm of modernization of Ukraine]. Svitohlyad. №5(49). P. 8-16. [in Ukrainian].

Losiev Ihor. (2020). Hlobalizatsiia ta koronavirus. [Globalization and coronavirus]. URL: https://wz.lviv.ua/blogs/409119-hlobalizatsiia-ikoronavirus [in Ukrainian].

Obushnyy M.I., Prymush M.V., Shveda YU.R. (2017). Partolohiya: navch. posib. [Partology: a textbook]. 2-he vyd., vypr. ta dop. / hl. redaktor M. I. Obushnyy. Kyyiv,. 432 p. [in Ukrainian].

Sotsiolohiya: terminy, ponyattya, personaliyi : navch. slovnyk-dovidnyk [Sociology: terms, concepts, personalities: educational dictionary-reference book]./ hl. redaktor V. M. Pichi . Kyyiv : Karavela, Lʹviv : Novyy svit. (2002). 480 p. [in Ukrainian].

Fouani M. (2020). Obʺyednannya hromad cherez sotsialʹnu z·hurtovanistʹ. [Community integration through social cohesion]. URL: https://www.ua.undp.org/content/ukraine/uk/home/blog/2020/connectin-communities-through-social-cohesion [in Ukrainian].

Shevchenko O. S. (2016). Filosofsʹkopolitychne rozuminnya kontseptsiyi solidaryzmu. Filosofsʹki ta metodolohichni problemy prava. [Philosophical and political understanding of the concept of solidarity]. № 1 (11). P. 83-91. URL: https://philosophy.naiau.kiev.ua/index.php/philosophy/article/download/3 84/386 [in Ukrainian].

Shevchenko T. (1999). Kobzar. [Kobzar]. Kyyiv: Dnipro, 672 p. (in Ukrainian).

Intercultural Cities: COVID-19 Special page. (2020). URL: https://www.coe.int/en/web/interculturalcities/covid-19-special-page [in English].

Kenneth N., Heiko G. (2020) Patterns of Participation: Political and Social Participation in 22 Nations. WZB Discussion Paper, Berlin. SP IV 2008-201 (dezember 12, 2020 r. ). URL: https://www.econstor.eu/handle/10419/49726 [in English].

Cattell V. (2001). Poor people, poor places, and poor health: the mediating role of social networks and social capital‟. Social Science and Medicine. № 52(10). Р. 15-16. [in English].

Curtis S., Lawson K. (2000). Gender, ethnicity and self-reported health: the case of African-Caribbean populations in London. Social Science & Medicine. №50. Р. 365-385. [in English].


Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.


Ліцензія Creative Commons
Цей твір ліцензовано на умовах Ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства — Поширення На Тих Самих Умовах 4.0 Міжнародна.