РОЛЬ ГРОМАДЯНСЬКОЇ АКТИВНОСТІ У ФОРМУВАННІ СОЦІАЛЬНОГО КАПІТАЛУ МІСТА
DOI: https://doi.org/10.17721/2520-2626/2019.25.4
Анотація
В статті проаналізовано громадянськість як ціннісну систему людини (інтереси, принципи, переконання, ідеали), які є спонукальними мотивами активізму. Традиційно цей феномен вивчається через зв’язок особистості з соціальним цілим, де активність є системною соціальною якістю, а суспільні інтереси домінують над індивідуальними. Інший підхід розглядає громадянську активність як можливість реалізації особистістю власних інтересів і потреб, поєднуючи індивідуалізм із різними формами солідарності та взаємодопомоги. Такий конструктивний погляд відповідає принципам субсидіарної демократії і розширює поле громадянської участі. Громадянська активність визначається як система ціннісних орієнтацій людини, які мотивують її до свідомих дій, спрямованих на втілення в життя культурних, соціальних, політичних і громадянських цінностей, при розумному співвідношенні особистих і суспільних. В умовах інформаційного суспільства оформилися нові форми активностей, а саме: дискусії та пропаганда власної позиції у соціальних мережах, мобілізаційна участь.
Громадські об’єднання формують почуття довіри, солідарні зв’язки, соціальну відповідальність, громадянський патріотизм, що сприяє накопиченню соціального капіталу. У зв’язку з процесами децентралізації питання участі у міських громадах набуває особливої актуальності, оскільки міста створюють економічну, соціальну та культурну могутність країни.
Результати соціологічного дослідження громади Мелітополя свідчать, що найбільш значимими для її мешканців є національно-патріотичні, екологічні, доброчинні та волонтерські організації. Водночас, більшість опитаних беруть участь у їхній діяльності ситуативно, але свідомо і добровільно, що відповідає загальнонаціональним тенденціям. Відтак, місто володіє певним ресурсом громадянської участі, який може примножувати соціальний капітал.
Ключові слова
Повний текст:
>PDF
Посилання
Abramov L.K. Azarova T.V. (2012). Tsentr Mistsevoi Aktyvnosti Dlia Rozvytku Hromad [The center of local activity for the development of communities]. Kirovohrad ISKM. (in Ukraine)
Akimov D.I. (2008). Sotsialnyiy marketing [Social marketing]. Kiev: Naukova dumka. 144 p. (in Ukraine)
Vplyv Sotsialnykh Komunikatsii Na Formuvannia Sotsiokulturnoho Kapitalu Mista Melitopolia Rezultaty Sotsiolohichnoho Doslidzhennia (2018) [The influence of social communications on the formation of sociocultural capital of the city of Melitopol: results of a sociological study]. Tsentr Sotsiolohichnykh Doslidzhen MDPU im.B.Khmelnytskoho. (in Ukraine).
Holovatyi M. F. (2005). Molodizhna Polityka v Ukraini problemy оnovlennia [Youth policy in Ukraine: problems updated]. K. Nauk.Dumka. 325 p. (in Ukraine).
Hromadianske suspilstvo ta hromadiany: stari problemy, novi vyklyky i perspektyvy. Dyskusiiaprezentatsiia [Civil society and citizens: old problems, new challenges and prospects. Discussionpresentation]. Fond «Demokratychni initsiatyvy» im. Ilka Kucheriva [Fund "Democratic Initiative" of Ilka Kucherіva]. URL: https://dif.org.ua/category/events (in Ukraine) (Last accessed: 13.11.2019).
Kostenok I. V. (2012). Hromadianska aktyvnist na mistsiakh yak odyn z indykatoriv intensyvnosti munitsypalnykh protsesiv: ukrainskyi vymir [Local civic activism as one of the indicators of the intensity of municipal processes: the Ukrainian dimension?] Derzhavne upravlinnia: udoskonalennia ta rozvytok [Рublic administration: improvement and development]. № 10, URL: http://www.dy.nayka.com.ua/?op=1&z=534 (in Ukraine) (Last accessed 13.11.2019).
Koen D.L., Arato E. (2003). Grazhdanskoe obschestvo i politicheskaya teoriya [Civil Society and Political Theory]. M.: Yzd-vo «Ves myr». 784 p. (in Rusian).
Patnam R D., Leonardi R., Nanetti R.I. (2001). Tvorennia demokratii: Tradytsii hromadianskoi aktyvnosti v suchasnii Italii [Creation of democracy: traditions of civic activism in modern Italy]; per. z anhl. V. Yushchenko. K.: Osnovy. 302 p. (in Ukraine).
Plyha O.B. (2008). Aktyvna uchast naselennia v derzhavnomu upravlinni yak umova formuvannia hromadianskoho suspilstva v Ukraini [Active participation of the population in public administration as a condition for the formation of civil society in Ukraine]. Visnyk Kharkivskoho universytetu im. V.N. Karazina. Seriia Pravo [Bulletin of Kharkivsky University V.N. Karazina. Seriya Pravo]. № 819. 182-185. (in Ukraine).
Rozenblium Nensi L. (2001). Hromadianski suspilstva: liberalizm i moralni vplyvy pliuralizmu [Civil societies: liberalism and moral influences of pluralism]. Yi [J]. Ch. 21. 6–29. (in Ukraine).
Stepanenko V.P. (2015). Hromadianske suspilstvo: dyskursy i praktyky [Civil Society: discourses and practices]. K.: In-t sotsiolohii NAN Ukrainy. 420 p. (in Ukraine).
Tsvykh V. (2002). Hrupy interesiv, yikh instytuty ta orhanizatsii v hromadianskomu suspilstvi [Interesting groups, their institutes and organizations in civil society]. Liudyna i polityka [Man and Politics]. № 3. 33-46. (in Ukraine).
Coleman James S. (1990). Foundations of Social Theory. Cambridge: Mass.: Belknap of Harvard University Press. 993 p.
Gellner Ernest.( 1994). Conditions of Liberty: Civil Society and Its Rivals. 225 p.
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.

Цей твір ліцензовано на умовах Ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства — Поширення На Тих Самих Умовах 4.0 Міжнародна.



