ІДЕОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ВРЕГУЛЮВАННЯ КОНФЛІКТУ НА СХОДІ УКРАЇНИ
DOI: https://doi.org/10.17721/2520-2626/2019.24.1
Анотація
Досліджуються ідеологічні засади врегулювання конфлікту на Сході України в контексті формування національно-державної ідеології. Зазначено, що сучасні політичні дискусії стали продовженням тривалого діалогу як науковців, так і громадських та політичних діячів з метою пошуку шляхів миру на Сході України. Це свідчить про теоретичний і практичний інтерес до означеної теми. Встановлено, що на даний час чітко артикульована національно-державна ідеологія в Україні відсутня, оскільки нові форми осмислення соціальної реальності все ще в процесі становлення. Очевидно, що вони будуть формуватися в контексті боротьби і компромісів політичних сил. Криза єдності українського суспільства інтерпретується як фактор, що не сприяє формуванню та здійсненню раціональної політичної стратегії держави. З’ясовано, що ідеологія має сприяти досягненню національної злагоди. Філософську рефлексію спрямовано на осмислення стратегії формування конструктивного діалогу та раціоналізації конфлікту.
Наголошено на тому, що ідеологія має не посилювати негативні сторони опонентів, поляризуючи ситуацію в чорно-білих фарбах, розділяючи українців на «ми»-«вони», а змінювати образи конфліктуючих сторін на рівні масової свідомості, хоча це і вимагає тривалого часу, значних компромісів та зусиль. Саме такі стратегії можуть забезпечити умови врегулювання конфлікту і перетворити Україну на впливового суб’єкта європейської та світової політики. Зроблено висновок про те, що врегулювання конфлікту може бути досягнуто виключно гуманітарними засобами, а кроками до миру можуть стати, по-перше, припинення військових дій і силового тиску, по-друге, ведення діалогу, по-третє, пошук взаємоприйнятних рішень на основі виважених дипломатичних зусиль.
Ключові слова
Повний текст:
>PDFПосилання
Abyzova L. (2013). Ukrayinska inteligenciya ta paradygma nacionalnoyi ideyi u suchasnomu intelektualnomu konteksti [Ukrainian intelligentsyla and paradigm of national idea in modern intellectual context]. Ukrayinoznavchyj almanax. Issue 14. S. 100–102 (in Ukrainian).
Vallerstajn Y. (2001). Analiz myrovyx system i sytuacyja v sovremennom mire [World-System analysis and the situation in the modern world]. SPb.: Ekonomyka. 238 s. (in Russian).
Gouldner A. (2003). Nastupajushhij krizis zapadnoj sociologii [The upcoming crisis of Western sociology]. SPb.: Nauka. 577 s. (in Ukrainian).
Yermolaev A. Novi pealiyi – novi stsenariyi. Donbac mizh cececiyeyu ta reintegratsiyeyu [New realities – new scripts. Donbas between secession and reintegration]. Inctytut ctpategichnych doclidzhen «Nova Ukpayina». URL: http://newukraineinstitute.org/new/544 (in Ukrainian) (Last accessed 15.11.2019).
Luman N. (1991). Tavtologyia i paradoks v samoopysaniax sovremennogo obshhestva. Socyologos.: Antropologyia. Socyologyia. Metafizyka [Tautology and Paradox of self-descriptions of modern society: Anthropology, Sociology, Metaphysics]. S. 194–215 (in Russian).
Magda Ye. V. Gibpydna vijna: Sutnist’ ta ctpuktupa fenomenu [Hybrid War: Sence andStructure of the Phenomenon] / Ye. V. Magda, http://journals.iir.kiev.ua/index.php/pol_n/article/view/248 9/2220 (in Ukrainian) (Last accessed 15.11.2019).
Parenty M. (2006). Demokratyia dlya izbrannykh [Democracy for the Few]. Translated from Eng. V.N. Gorbatenko. M. 416 s. (in Russian).
Smit E. (1994). Nacionalna identychnist [National identity]. Entoni D. Smit. Translated from Eng. P. Tarashhuk. K., 223 s. (in Ukrainian).
Chuprij L., Zagrebelnyj O. (2017). Osoblyvosti ta shlyaxy vyrishennya voyenno‐politychnogo konfliktu na skhodi Ukrayiny [Percularities ans methods of solution of the militarypolitical conflict on the Ukrainian East]. Visnyk Donetskogo nacionalnogo universytetu imeni Vasylya Stusa, Ser.: Politychni nauky. S. 66–72 (in Ukrainian).
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.
Цей твір ліцензовано на умовах Ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства — Поширення На Тих Самих Умовах 4.0 Міжнародна.