МІЖКУЛЬТУРНИЙ ДІАЛОГ В КОНТЕКСТІ ЄДНАННЯ УКРАЇНИ
Анотація
У ході дослідження було встановлено, що діалог культур, з одного боку, забезпечує вільний розвиток функціонування всіх культур, а з іншого, сприяє процесу їх взаємодії, взаємовпливу і взаємозбагачення. Виявленонеобхідність дослідження міжкультурного діалогу як фактора узгодження різних інтересів, що все частіше виступаєєдино можливим способом виживання людства у зв’язку з суперечливими, кризовими процесами, що протікають всучасному суспільстві, головною умовою толерантного вирішення конфліктних ситуацій. Встановлено, що діалогкультур можливий тільки при певному зближенні їх культурних кодів, наявності або виникненні загальної ментальності.З’ясовано, що умовою продуктивного діалогу є довіра, а довіра з'являється лише там, де відкрито і достатньо ясно доспіврозмовника доноситься наше розуміння про його і наші позиції й цінності. Визначено, що діалог культур – цепроникнення в систему цінностей тієї чи іншої культури, що здійснюється через повагу до них, подолання стереотипів,синтез самобутнього і інонаціонального, що веде до взаємозбагачення і входження в світовий культурний контекст.З’ясовано, що в діалозі дуже важливо побачити загальнолюдські цінності взаємодіючих культур. Виявлено, щонаціональний рівень міжкультурного діалогу є значно складнішим, ніж етнічний, так як охоплює не тільки ціннісний, а йполітико-правовий, соціо-економічний та ідеологічний аспекти.
Ключові слова: консенсус, толерантність, міжкультурна комунікація, взаєморозуміння.
Повний текст:
>PDF
Посилання
Baxtyn M.M., 1986. Estetyka slovesnogo tvorchestva [Aesthetics of verbal creativity]. M.: Yskusstvo. 445 s.
Vistrich R.H., 2006. Demonizatsiya inshoho: antysemityzm, rasyzm i ksenofobiya [Demonization of another: anti-Semitism, racism and xenophobia]. Odesa: AO BAKhVA. 412 s.
Dzherela ukrayinskoyisamosvidomosti ta kultury [Sources of Ukrainian identity and culture] // Kulturne vidrodzhennya v Ukrayini. Lviv: Asterysk. S. 9- 86.
Dzyuba I.M., 1998. Mizh kulturoyu i politykoyu [Between culture and politics]. K.: Vyd-vo “Sfera”. 372 s.
Krymskyj S. B., 2003. ZaklykyduxovnostiXXIst.: lekciya, prochyt. 31 zhovt. 2002 r. v Nacz. un-ti “Kyevo-Mogylyan. akad.”: (izcyklushhorich. Pam'yat. lekcijim.A. Olenskoyi-Petryshyn) [The calls of spirituality of the twenty-first century]. Article. K.: Vyd.dim “KM Akademiya”. 32 s.
Perotti Antonio, 2001. Vystup nazaxyst polikulturnosti. Lviv: Kalvariya. 127 s.
Perspektyvy zaprovadzhennya zasad polikulturnosti v systemi serednoyi osvity Ukrayiny. Analitychnyj oglyad ta rekomendaciyi [Prospects of introduction of principles of multiculturalism in the system of secondary education of Ukraine. Analytical review and recommendations]. K.: UCzKD. 230 s.
Pickering, Michael. StereotypingandStereotypes // Blackwell Encyclopedia of Sociology. Ritzer, George (ed). BlackwellPublishing, 2007 // «Dvariznidobra. Uyavlennyaprodobro: sxidnatazaxidnaperspektyva».
Rychard Terdyman. Obrazovanye, prosveshhenye, vzaymosvyaz y razlychye Rukovodstvo po dyalogu: doverye y ydentychnost / Podredakcyej K. Chyzheskogo, Y. Kulyas, M. Golyubevskogo / Sejnы. Yzdat .: FondPogranyche, Sejnы, 2015. 615s.
Todorov C. Civilizovannyj dialog.[Civilized dialogue]. Article. Retrieved from URL (in Russian).
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.

Цей твір ліцензовано на умовах Ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства — Поширення На Тих Самих Умовах 4.0 Міжнародна.


