Колоніальний та антиколоніальний дискурси у південноукраїнській історіографії ХІХ – ХХ ст. та їхній вплив на сучасні реалії
Анотація
Олександр Музичко
Відомо, що колоніалізм є однією з центральних тем історичного дискурсу. Сучасний світ, який офіційно відокремився від колоніальної форми організації політичного простору, все ще зберігає колоніальні відносини в організаціях світової економіки. Проблема вивчення колоніальних відносин залишається актуальною. Постколоніальні дослідження є новим напрямком розвитку гуманітарного знання, де взаємодіють філософія, історія, література і політика. Раніше і зараз, масова свідомість населення формується під впливом істориків, які часто поєднують наукову діяльність із суспільно-політичною. Метою даної статті є аналіз підходів південноукраїнських істориків до національного питання, їхнє ставлення до проблем колоніалізму і постколоніалізму. Для представників російської імперської ідеології (А. Скальковського, Г. Перетятковича, І. Лінниченка, А. Флорівського, М. Родзевича та інших) найбільш важливими були російський-орієнтований вид слов’янської єдності, консерватизм, іноді монархізм, єдність спільноти великоросів, малоросів і білорусів. Українські історики (зокрема, Л. Смоленський, О. Маркевич, О. Андрієвський, П. Клепацький, І. Бондаренко, М. Слабченко, О. Грушевський, М. Аркас, Д. Яворницький) були прибічниками демократії, пом’якшеної версії панславізму тощо. Найбільший резонанс викликали праці М. Аркаса. Історики активно звернулися до мистецтва і поезії, а також допубліцистичного жанру для поширення своїх ідей. Херсонський поет Микола Чернявський написав багато віршів наісторичну тему козацтва в історії України.У статті виокремлено два основних дискурси: колоніальний та антиколоніальний. Прибічники першогообстоювали відданість Російській імперії/СРСР, монархії/КПСС, були консерваторами. Прибічники антиколоніалізмушукали у минулому передусім національно-соціальної рівності, боротьби за ці права, підкреслювали колоніальний статуссвоїх народів. Зазначено, що ці дискурси в основних рисах панують у південноукраїнській історіографії і на сучасному етапі, впливаючи і на більш практичні явища, такі як, наприклад, процес декомунізації.
Ключові слова: колонія, антиколоніальний рух, Південна Україна, історіографія, національне питання.
Повний текст:
>PDF
Посилання
BONDARENKO, I. (1908) Pro Garibal'di, borcya za volyu italijs'kogo narodu [About Garibaldi, a fighter for
the freedom of the Italian people]. Odesa, 63 pр. [in Ukr.].
BOROVOJ, S.YА. (1967) Do pitannya pro stanovyshhe Ukraini v period kapitalizmu. “On the situation in Ukraine in the period of capitalism”. In: Ukrains'kij istorichnij zhurnal, no. 8. Рр. 115-121. [in Ukr.].
VASKOVS'KIJ, R.YU. (2013) Dzherela do istorii Katerinoslava dobi Drugoi UNR. “Sources of history Yekaterinoslav of era Second UNR”. In: Istoriya torgivli, podatkiv ta myta, no. 2. Рр. 26-30. [in Ukr.].
ZAIKIN, V. (1925) Ukrainskaia istoricheskaia literatura poslednikh let 1919 – 1923 gg. “Ukrainian historical literature of the last years 1919 – 1923”. In: Na chuzhoi storone. [On another's side]. Praga, pp. 236-251. [in Rus.].
Konsolidaciya ukrains'kogo suspil'stva: shlyaxi, vyklyki, perspektyvy. Informacijno-analitychni materialy do fahovoi diskusii (2016). [The consolidation of Ukrainian society, ways, challenges and prospects. Information-analytical materials for expert discussion]. Kyiv, December 16, 2016. 100 pp. [in Ukr.].
LEONOVA, O.V. (2010) Osoblyvosti istoriografichnogo procesu v Katerinoslavi u drugij polovini XIX – na pochatku XX stolittya. “Peculiarities of historiographical process at Yekaterynoslav in the second half of XIX – early XX century” In: Gumanitarnyj zhurnal, no. 3 – 4 (lito-osin'). Dnipropetrovs'k, pp. 89-93. [in Ukr.].
Myhajlo Slabchenko v epistolyarnij ta memuarnij spadshhini (1882 – 1952) (2004) [Michael Slabchenko in epistolary and memoir heritage (1882 – 1952)] in Zaruba, V. (ed.). Dnipropetrovs'k, 352 pp. [in Ukr.].
Na zov Kyiva. Ukrains'kij nacionalizm u II Svitovij vijni. Zb. Statej, spogadiv i dokumentiv (1993) [On the The Call of Kyiv. Ukrainian nationalism in World War II. Collection of articles, memoirs and documents]. Kyiv, 540 pp. [in Ukr.].
OVSIIENKO, V. (2006) Barladyanu-Byrladnik Vasil' Volodimirovich In: The International Biographical Dictionary of dissidents of Central and Eastern Europe and the former Soviet Union. Vol. 1. Ukraine. Part 1. Kharkiv, 516 pp. [in Ukr.].
Odesskij listok (1903). November 9 [in Rus.].
POPOVA, T.N. (2007). Istoriografiia v litsakh, problemakh, distsiplinakh. Iz istorii Novorossiiskogo universiteta [Historiography in faces, problems, disciplines. From the history of Novorossiysk University]. Odessa, 536 pр. [in Rus.].
Ukrains'ke derzhavotvorennya. Akt 30 chervnya 1941 roku. Dokumenty i materialy (2001) [Ukrainian state building. Act of June 30, 1941. Documents and materials]. L'viv-Kyiv. 556 pр. [in Ukr.].
CHORNOVIL, V. (2006) Tvory. T. 3. (Ukrajinsjkyj visnyk, 1970-72) [Writings. Vol. 3. (Ukrainian Journal 1970-72)]. Kyiv. 976 pр. [in Ukr.].
SCHEPKIN, E. (1912) Igra v biryul'ki. “The game of spillikins” In: South thought. August 9. [in Rus.].
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.
Цей твір ліцензовано на умовах Ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства — Поширення На Тих Самих Умовах 4.0 Міжнародна.