Анотація. У статті здійснено теоретико-методологічне обґрунтування інноваційних підходів фі-лософії науки до дослідження ідентичності поліетнічних громад в умовах повномасштабної війни. Актуа-льність дослідження зумовлена глибокими трансформаціями соціокультурного простору, спричиненими міграційними процесами, руйнуванням усталених соціальних зв’язків та загрозами культурної уніфікації. Особлива увага приділяється осмисленню ідентичності як відкритої, нелінійної системи, що трансфор-мується під впливом кризових чинників і водночас зберігає потенціал до самовідновлення та адаптації. У цьому контексті важливим є врахування досвіду війни як чинника, що не лише руйнує соціальні структури, але й стимулює формування нових форм солідарності та колективної самосвідомості.
Запропонована міждисциплінарна методологія інтегрує інструментарій філософії науки, соціаль-ної антропології, студій пам’яті, а також системного й аксіологічного підходів, що дозволяє інтерпрету-вати ідентичність як динамічну екосистему смислів, цінностей і практик соціальної взаємодії. Додатково обґрунтовано доцільність застосування комплексного аналітичного підходу, який поєднує макро- і мікро-рівневий аналіз соціальних процесів, що дає змогу глибше розкрити механізми формування і трансформа-ції ідентичності. Такий підхід забезпечує більш цілісне бачення соціокультурних змін у кризових умовах.
У дослідженні розроблено багаторівневу модель ідентичності, яка функціонує як механізм забезпе-чення соціальної стійкості, адаптації та інтеграції без втрати культурного різноманіття. Поліетнічне місто обґрунтовано як релевантну методологічну одиницю аналізу, що відображає складні процеси взає-модії різних етнокультурних груп у кризових умовах. На прикладі поліетнічної спільноти Мелітополя про-демонстровано, що ідентичність у таких середовищах набуває ознак резилієнтності та виступає важ-ливим чинником консолідації громади. Встановлено, що збереження культурного різноманіття є не лише наслідком історичного розвитку, але й активною стратегією соціального виживання та опору.
Результати дослідження розширюють сучасні теоретичні підходи до аналізу ідентичності в умо-вах соціокультурних криз та війни, а також мають практичне значення для формування політик інтегра-ції внутрішньо переміщених осіб, відновлення деокупованих територій і збереження культурного різно-маніття. Запропоновані підходи можуть бути використані у подальших міждисциплінарних дослідженнях, а також у практиках державного управління та гуманітарної політики, спрямованих на зміцнення соціа-льної згуртованості.

Afanasʹyeva L., Hlebova N., Hlynsʹka L. (2023). Etnichna yednistʹ bahatokulʹturnoyi melitopolʹsʹkoyi hromady yak marker natsionalʹnoho sprotyvu viyni [Ethnic unity of the multicultural Melitopol communi-ty as a marker of national resistance to war]. Ukrayinoznavchyy alʹmanakh. Issue 33. Pp. 189–199. (in Ukrainian).

Bystrytsʹkyy Ye. (2015). Natsionalʹna identychnistʹ i hromadyansʹke suspilʹstvo [National identity and civ-il society]. K.: Dukh i litera. 452 p. (in Ukrainian).

Hrabovska I. (2024). Ukrainska liudyna v chasy kataklizmiv: poshuky shliakhiv ta metodiv doslidzhennia problemy [The Ukrainian people in times of upheaval: exploring approaches and methods for studying the issue]. Ukrainoznavchyi almanakh. Vyp. 35. Pp. 23–31. https://ukralmanac.univ.kiev.ua/index.php/ua/index (in Ukrainian).

Hrabovska Iryna. (2024). Etno-psykholohichni chynnyky ukrainskoi identychnosti u konteksti doslidzhennia problemy heopolitychnoi subiektnosti Ukrainy [Ethno-psychological factors of Ukrainian identity in the context of research into the issue of Ukraine’s geopolitical agency]. Rozvytok ukrai-noznavstva v umovakh povnomasshtabnoi rosiisko-ukrainskoi viiny: vid zakhystu kulturnoi spadshchyny Ukrainy do konsolidatsii ukraintsiv i svitovoho ukrainstva. Zbirnyk Materialiv Mizhnarodnoi nauko-vo-praktychnoi konferentsii (26.10.2023 r., m. Kyiv, NDIU). Kyiv: NDIU. Pp. 54–57. (in Ukrainian).

Konsolidatsiya ukrayinsʹkoho suspilʹstva: Infor-matsiyno-analitychni materialy [Consolidation of Ukrainian society: informational and analytical ma-terials]. 16 Dec. Tsentr Razumkova. (2016). URL: razumkov.org.ua/upload/Identi-2016.pdf (in Ukrain-ian).

Kremenʹ V.H. (2014). Konsolidatsiyna paradyhma modernizatsiyi Ukrayiny [Consolidation paradigm of Ukraine’s modernization]. Svitohlyad. № 5(49). Pp. 8–16. (in Ukrainian).

Sotsiokulʹturni identychnosti ta praktyky. [Sociocul-tural identities and practices]. Za red. A. Ruchky. (2022). K.: Lybidʹ. 315 p. (in Ukrainian).

Ukrayinsʹka identychnistʹ i konsolidatsiya [Ukrainian identity and consolidation]. URL: buklib.net/books/24274 (in Ukrainian).

Filipchuk V.O. (2015). Yevropeysʹka identychnistʹ: metodolohichni pidkhody tlumachennya ta osoblyvosti zmistovnoho napovnennya [European identity: methodological approaches to interpreta-tion and features of content]. Teoriya ta praktyka derzhavnoho upravlinnya: Zb. nauk. pr. Kharkiv: Vyd-vo KharRI NADU «Mahistr». Issue 3 (42). Рр. 71–77. (in Ukrainian).

Tsyurupa M.V. (2020). Osnovy suchasnykh poli-tychnykh i pravovykh znanʹ [Fundamentals of mod-ern political and legal knowledge]. K.: Vandeks. 156 p. (in Ukrainian).

Chernysh N.Y. (2018). Zahrozheni identychnosti [Threatened identities]. Ukrayinsʹkyy sotsium. Issue 3 (66). Pp. 21–32. (in Ukrainian).

Shtefan I.P. (2021). Kryza identychnosti u hlobal-izovanomu sviti [Identity crisis in a globalized world]. Visnyk Derzhavnoyi akademiyi kerivnykh kadriv kulʹtury i mystetstva. № 1. Pp. 25–31. (in Ukrainian).

Serhii Hrabovskyi, Iryna Grabovska. (2025). Eu-rope's “Shadow Agent”: Rethinking Ukraine's Histor-ical Role in the 20th Century. Skhid. №3(7). DOI: 10.31812/apd.v0i21.3877